|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 0:20:18 GMT -5
这里提出的讨论基于刑事诉讼(AP)第 937 号,该诉讼由 MPE-RJ 向当时的卡波弗里奥市长提出,涉及 号法律(《选举法》)第 299 条规定的选举腐败行为。 康尤尔为了让读者了解具体情况,以下是与 AP n° 937 相关的主要事实的时间顺序(请小心,因为动态错综复杂到了投诉,但最终由于被告的授权,被告因职能而失去了法庭特权,TRE-RJ 拒绝其管辖权,转而支持下级法院。然而,2015 年,被告担任替补联邦代表,将案件提交给 年,随着现任议员的回归,被告辞去了副议员职务,但不到一周后,他又以替补身份恢复了联邦副议员的职务。几个月后,仍是 2016 年,由于现任者失去了授权,被告被任命为联邦副议员。最终,2017年,被告辞去联邦议员职务,出任卡波弗里奥市长。 2017 年 2 月,美联社第 937 号报告员、部长罗伯托·巴罗佐 (Roberto Barroso) 面临他认为的“由于具体案件中证明的职能特权而导致论坛制度的实际功能失调”,影响了美联社的判决由全体会议提出程序问题(QO),以便 STF 就两个问题发表评论:(i)对联邦 WhatsApp 号码 宪法(CF)的规范给予限制性解释的可能性,这些规范建立了论坛的假设职能特权(《CF》第 53 条第 1 款,c/c 第 102 条 I,“b”和“c”);(ii) 建立一个时限,使起诉和审判刑事诉讼的能力不再因被告随后的任命或免职而受到影响(即永久管辖权的时限)。 法院全体会议以多数票并根据报告员的投票通过了 QO 决议,确立了以下论点:“(i) 法院按职能特权仅适用于在行使职位期间犯下的与所履行职能有关的犯罪行为; (ii) 程序指示结束后,随着出示最终辩论的传票令的公布,起诉和审判刑事诉讼的权限将不再因公职人员担任其他职务或离开公职人员而受到影响。 无论出于何种原因,他所持有的立场”,但有一项谅解是,新的解释方针应立即适用于正在进行的程序,但 STF 和其他法院根据先前判例所采取的所有行动和作出的决定除外。 因此,在该具体案件中,审判被暂停,决定将 AP n° 937 移交给一审法院审理,考虑到:(i)归咎于被告的罪行不是在联邦立场上实施的副手或因为它;(ii) 被告辞去职务,接任卡波弗里奥市长;(iii) 程序指示在一审之前结束,在管辖权移交给 STF 之前。 部长罗伯托·巴罗佐在投票中辩称,特权法庭制度功能严重失调,不仅阻碍了刑事司法的有效性,而且产生了有罪不罚的情况,与平等、道德和行政廉洁等宪法原则相冲突,从而与基本的共和价值观相矛盾。此外,它不符合巴西签署的关于刑事事项双重管辖权原则的国际协定。 他声称,根据功能特权的论坛,在适用扩展的情况下,在比较法中没有找到任何对应关系。
|
|